27
Juni

GMDM's Biggest Mistake af 2009

Indsendt af: Sean DeCoursey i Royals

Mike Jacobs. Jeg har ikke tænkt mig at spilde din tid med en stor oprustning på, hvad GMDM største glip af de sidste offseason var det Mike Jacobs. Jacobs selv har faktisk spillet om den måde, vi ville forvente ham til. Han har en dårlig delingsfører split, hits dårlige pladser en lang vej, slår en masse, ikke gå meget, og er absolut afspilles på området. Overalt.

Så hvad gør det så en dårlig handel? Jeg mener, Jacobs blev bragt i at ramme om magten. Og han har gjort, at der på om hans standard karriere niveauer. Problemet er imidlertid, at de kongelige er et hold, der egentlig ikke gøre meget for at fremhæve sine stærke sider, mens grund af sammensætningen af det hold, Jacobs 'svagheder er endnu mere iøjnefaldende end de ville være normalt.

En fyr, der slår til magten og intet andet er kun virkelig nyttigt, hvis han kommer op med fyre på basere en stor del af tiden. Fordi Royals har en afgrundsdyb team OBP, Jacobs ikke flagermus med en fuld plade ofte nok til at gøre den magt aspekt af hans spil umagen værd. Fordi Royals har så mange fyre på holdet, der er i det væsentlige ud af maskiner, der tilføjer en anden stor ud procentdel spiller til kø bare forbindelser de problemer, som teamet har at sammensætte en stor inning. Eller bare hænge sammen nok hits i en inning til at score nogle løber.

Endelig, fordi Jacobs er bogstaveligt talt inkompetente spille på steder, Jose Guillen har regelmæssigt at starte i RF. Og Jose Guillen er næsten lige så dårlig til at spille RF nu, at han ikke kan køre længere som Jacobs er til at spille forsvar i almindelighed. Med andre ord, Jacobs fordi er så dårlig på det område, vi er nødt til at køre en anden fyr ud i det område, der også har noget at gøre der.

Der er en anden måde, hvorpå Jacobs erhvervelsen var en katastrofe for holdet. For at få Mike Jacobs, vi handlede væk Leo Nunez. At erstatte Leo Nunez, vi underskrev Kyle Farnsworth. Hvis vi ikke havde handlet for Mike Jacobs, ville vi sandsynligvis fremmet Kila Ka'aihue fra AAA. Nunez og Kila udgør tilsammen mindre end 1 millioner dollars i år. Jacobs og Farnsworth udgør tilsammen 7 millioner dollars og er samlet omkring 16 år ældre. Kila isn'ta defensive guiden, men han kan spille passably på det område, som er en hel del mere, end du kan sige om Jacobs.

Så for at opsummere: Gennem erhvervelsen af Mike Jacobs, lykkedes GMDM at øge løn og hold alder, gøre det Bullpen værre, blokere en ung udsigt, låse Jose Guillen ud af enhver form for semi-regelmæssige DHing, og overgivelse flere års hold kontrollerede unge spillere for fyre, der enten er frie agenter eller voldgift støtteberettigede. Det er seks nedjusteringer hele holdet med kun ét hug. Og det er grunden til dette er GMDM's største fejltagelse af 2009.

Sphere: Related Content

Tags:

Denne løsning var sendt oven på Lørdag, 27 juni, 2009 kl 3:39 og er gemt under Royals. Du kan følge alle svar til denne post via RSS 2.0 feed. Du kan efterlade et svar, eller styrekugle fra dit eget websted.

Efterlad et svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.